《丝绸之路》大展已经落下帷幕
此次展览中国宝云集
大量耳熟能详又很难见到的宝贝
过饱和的共陈一室
身为好者
盛筵之中惟有疯狂贪婪的攫取
只有结束之后
才可以静静的回味和思考
在众多的国宝之中
有两件展品并不那么惹眼
却引起了我的注意
它们陈列于同一个展柜之中
![]()
镏金托水晶坠饰
唐 宁夏固原史索岩墓出土
![]()
蓝色宝石印章
唐 宁夏固原史诃耽墓出土
当时引起我注意的是那块硕大的蓝色宝石
因为习惯于用相机扫展
所以没有看标签
直觉认为那是一块蓝宝石
但同行者突然发问
这怎么是水晶呢
我这才看到标签上确实写着
镏金托水晶坠饰
这倒要认真看看了
![]()
![]()
![]()
![]()
我从不同角度观察它
从正面看宝石的蓝色最深最浓
慢慢的侧过来看
角度越大则颜色越浅
这些变化不是宝石色散折射造成的
它确实是一块水晶
其蓝色应该来自于底托中填涂了颜色
![]()
这块宝石的旁边是一枚很难看清的深蓝色印章
通过拍照放大才能看清上面的图案
标签上注明质地为石英单晶体
宝石学上石英类宝石包括水晶 玛瑙 玉髓等
既然没有明确的称其为水晶
那就应该是玛瑙玉髓一类
结合所刻的图案
这就是一枚典型的萨珊图章
所用的也是萨珊图章最常用材质--深蓝色玉髓
这两件展品摆在一起
让我突然想起了另一件国宝
早殇的隋代小公主李静训墓中出土的
嵌珍珠宝石金项链
它就陈列在直线距离不过几十米外
《古代中国陈列》展的展柜里
![]()
这条金项链被公认为目前考古发现中最精美的一件
设计华美做工精细颜色鲜艳
每个见过它的人都会被深深地吸引
我也早就注意到了它
但是
各种官方介绍中对它所用材质的描述
我却一直不以为然
![]()
我们先看看国博官网对它的介绍
李静训墓出土物中，最为令人瞩目的，莫过于这条精美无比的金项链了。项链由28个金质球形链珠组成，每个球形链珠均由12个小金环焊接而成，其上又各嵌珍珠10颗，珠光闪闪，璀璨夺目。项链上端正中为圆形，内嵌凹刻一花角鹿的深蓝色垂珠。项链下端居中为一个大圆金饰，上镶嵌一块晶莹的鸡血石，在鸡血石四周嵌有24颗珍珠，左右两侧各有一圆形金饰，上镶嵌蓝色珠饰，周缘亦各镶嵌珍珠一周。鸡血石下挂一心形金饰，上镶嵌一块长达3.1厘米，极为罕见的青金石。整条项链鲜红的鸡血石、宝蓝的青金石交相辉映，再配以洁白的珍珠，在纯金的烘托下，显得格外鲜艳夺目，雍容华贵，堪称是举世无双的艺术精品。
这里面最重要的是这几句
项链上端正中为圆形，内嵌凹刻一花角鹿的深蓝色垂珠
项链下端居中为一个大圆金饰，上镶嵌一块晶莹的鸡血石
鸡血石下挂一心形金饰，上镶嵌一块长达3.1厘米，极为罕见的青金石
先说说最下面这块所谓的青金石
作为一名宝石鉴定师
我实在不能把这块巨大蓝色透明的东西
和青金石联系到一起
青金石是一种隐晶质集合体
玻璃光泽至蜡状光泽 不透明
除了同为蓝色系
这二者毫无共同之处
那它到底是什么呢
由于不能做实验室测试和上手观察
我也一直不敢判断
直到丝路大展上看到了史索岩的大水晶
这让我豁然开朗
![]()
![]()
![]()
为了求证
我专门去从不同角度观察了这条项链
效果果然相同
正视色深侧视色浅
越侧则越浅
至此
我判断它们很有可能属于同一种工艺
承托物中涂填颜色
上面再镶嵌一块大型无色水晶
我们再来看看那块同样困扰我的红色宝石
不知当时是如何鉴定的
项链上这块透明的红色宝石怎么会被定义为鸡血石
在宝石学中
鸡血石是一种含辰砂的地开石
不透明到微透明且硬度很低
断不会是这种高透明的效果
它不是鸡血石
那么它有可能是什么呢
对它进行了正侧观察
因为这块宝石比较薄
所以颜色变化不大
但感觉颜色是沉在下面
我判断它也有可能是同一种垫色工艺
![]()
![]()
最后来看看项链最上方那颗深蓝色垂珠
深蓝色圆形的抛光面上凹刻一头花角鹿
无论是大小形状还是颜色
都和史诃耽墓的那枚如出一辙
其实这就是一枚典型的萨珊图章
它的材质应该也是玛瑙的
李静训项链和两位史先生家的东西如此相像
那他们之间到底有没有关联呢
这就先要说到另一个人物了
他也是《丝路》大展上的一个主角--北周的李贤
这位李贤可是大大的了不得
当过西北各州的长官
最后封至骠骑大将军
李将军帐下众将中有一名粟特人叫史勿射
这位史勿射将军就是蓝色印章的主人史诃耽的父亲
史诃耽也曾在李贤及其儿子的军中效力
另一位史先生史索岩也是粟特人
虽然和史诃耽不是一家人
但是同时同朝的同僚
两家的墓地都是挨着的
自然也会和李贤及后人有过交集
最关键的是
这位李贤正是李静训的曾祖父
同时
李贤墓中也出土过一枚萨珊印章的金戒指
![]()
这么一大圈儿转下来
不难发现
李家和两位粟特史家有着很深的渊源
又都是丝绸之路上交通要冲的长官
当然都有机会获得并收藏这些相似的舶来宝物
以此可以反证李静训项链上宝石的材质
确实很可能和二史墓出土的宝石相同
李静训墓挖掘于上世纪五十年代
可能当时的条件及对宝石的认知有限
所以得出了不正确的结论
二史的墓挖掘于八十年代
应该是做了科学检测
我得出这样的结论
依据的是自己的目测和鉴定知识及历史常识
但毕竟没有通过科学检测
最终还是希望官方能够进行实验室检测
得出真正的结果
